METODE ACTIVE DE PREDARE – ÎNVĂŢARE
În proiectarea activităţii didactice, cadrul didactic are în vedere faptul că activitatea de învăţare se realizează într-o unitate de timp, folosind metode şi tehnici diverse, utilizând resurse, materiale didactice (manuale, auxiliare, mijloace didactice etc.).
Accentuarea caracterului practic – aplicativ al lecţiei presupune diferite aspecte, dintre care un rol important îl au metodele active, interactive utilizate.
Prezentăm, în continuare, câteva dintre metodele care pot imprima lecţiei nu doar un caracter dinamic şi aplicativ, dar care pot implica activ elevii în propria învăţare.
I. Metoda pălăriilor gânditoare
Metoda pălăriilor gânditoare este o tehnică interactivă de stimulare a creativităţii; se bazează pe interpretarea de roluri în funcţie de pălăria aleasă. Sunt 6 pălării gânditoare:
- pălăria albă: semnifică gândirea obiectivă; este concentrată pe fapte obiective, informaţii, fapte disponibile despre problema discutată.( Ce informaţii avem? Ce informaţii lipsesc? Cum le putem obţine?)
- pălăria neagră: este perspectiva gândirii negative, pesimiste;oferă o perspectivă sumbră, tristă asupra evenimentelor, situaţiei; punctează ce este rău, incorect, care sunt erorile, dificultăţile, neajunsurile.( Care sunt erorile? Care sunt riscurile? Ce ne împiedică?
- pălăria verde: semnifică gândirea creativă; aspect esenţial: căutarea alternativelor, soluţiilor posibile.( Cum poate fi abordată problema? Se poate şi altfel?)
- pălăria galbenă: semnifică gândirea pozitivă, optimistă; oferă sugestii, propuneri concrete, clare; are în vedere posibilitatea de realizare a soluţiilor.( Care sunt obiectivele? Care sunt beneficiile?)
pălăria albastră: supraveghează şi dirijează bunul mers al activităţii; monitorizează jocul, defineşte problema (Care sunt ideile principale? Care este următorul pas?)
Cum funcţionează metoda?
- pălăria albastră defineşte problema;
- pălăria albă oferă informaţii în legătură cu problema discutată;
- pălăria roşie se implică emoţional în abordarea problemelor;
- pălăria verde sintetizează soluţiile posibile;
- pălăria galbenă are în vedere posibilităţile de realizare a soluţiilor propuse;
- pălăria neagră evidenţiază slăbiciunile, erorile fiecărei soluţii propuse.
Varianta de aplicare a metodei: individual; fiecare participant abordează situaţia problemă, conform semnificaţiei pălăriei; poate să poarte succesiv pălării diferite.
Metoda poate să fie aplicată şi pe grupe, participanţii formând 5 grupuri; fiecare grup abordează o situaţie problemă din perspective diferite, conform semnificaţiei pălăriei: albă, neagră, verde, roşie, galbenă; pălăria albastră conduce activitatea.
Avantajul aplicării metodei: analiza unei probleme din puncte de vedere diferite.
III. METODE DE GÂNDIRE CRITICĂ
Cadrul de învăţare pentru aplicarea metodelor de gândire critică presupune următoarele componente în organizarea activităţii de învăţare:
- Evocare, care presupune realizarea unor corelaţii cu lecţia anterioară, captarea interesului pentru noile aspecte care vor fi abordate.
- Realizarea sensului, realizarea lecţiei propriu – zise.
- Reflecţie, fixarea, consolidarea cunoştinţelor.
Exemple de metode de gândire critică:
- Realizarea lecţiei pe baza unui text narativ
- Ştiu / Vreau să ştiu / Am învăţat
- Turul Galeriei
- Tehnica ciorchinelui
- Linia valorică
- Tabelul T
- Cvintetul
- Termeni cheie
- Metoda SINELG
- Controversa academică
- Reţeaua discuţiilor.
A. Realizarea lecţiei pe baza unui text narativ. În etapa de evocare, se prezintă, de exemplu, titlul unei povestiri şi autorul. În etapa de realizare a sensului se citeşte povestirea aleasă pentru activitate, împărţită în paragrafe; după citirea fiecărui paragraf se pun întrebări şi se poartă discuţii.
În aplicarea acestei metode au importanţă: alegerea unui text sugestiv pentru scopul urmărit, fragmentarea textului, astfel încât să stimuleze interesul şi curiozitatea elevilor, întrebările formulate.
Tipuri de întrebări care stimulează gândirea critică
- Ce s-a întâmplat? (ajută elevii să-şi clarifice perspectiva asupra problemei discutate).
- De ce s-a întâmplat? (ajută elevii să înţeleagă cauze, efecte).
- De ce au făcut aşa…? (permite deplasarea accentului spre căutarea motivelor, cauzelor interioare).
- Se putea face şi altfel? (se încurajează ideea că acţiunile sunt de fapt rezultatul unei alegeri sau sunt influenţate de faptul că nu a fost aleasă cea mai bună alternativă posibilă).
- Poţi să faci şi tu…? (este deschisă ideea transpunerii din teorie în practică).
- Ce ai fi făcut tu dacă erai într-o asemenea situaţie? Ce crezi că a simţit cel/cea în cauză? Ce ai fi simţit tu într-o asemenea situaţie? (exersează empatia, analiza din perspectiva situaţiei unei alte persoane).
B. „Ştiu/ vreau să ştiu/am învăţat. Este o metodă de realizare a sensului (de înţelegere, comprehensiune) care ghidează lectura sau ascultarea unei expuneri.
Metoda este precedată de regulă de alte metode de evocare care urmăresc reactualizarea tuturor cunoştinţelor şi experienţelor anterioare necesare înţelegerii temei respective; de exemplu, brainstorming.
După obţinerea unei liste neorganizate de informaţii, profesorul desenează pe tablă un tabel cu trei coloane:
Ştiu Vreau să ştiu Am învăţat
Elevii vor desena un tabel similar. Se negociază apoi ideile din lista de cunoştinţe:
- cele care în urma discuţiei cu clasa au temeiuri pentru a fi considerate sigure vor fi trecute în rubrica „ştiu”;
- cele controversate sau alte întrebări care apar în timpul discuţiei se trec în rubrica „vreau să ştiu”.
Urmează lectura unui text (sau ascultarea prezentării). Se solicită, apoi elevilor să completeze coloana „Am învăţat”.
Pentru a crea o interdependenţă pozitivă a elevilor, se impune compararea individuală, în perechi sau în grup a însemnărilor elevilor, a informaţiilor din coloanele 1 – 3 („ştiu” – „am învăţat”), respectiv 2 – 3 („vreau să ştiu” – „am învăţat”).
C. Turul galeriei. Este o metodă de învăţare prin colaborare care poate fi utilizată la finalul unei activităţi; se bazează pe crearea unui produs, pornind de la o temă dată.
Etape de aplicare a metodei:
1. Elevii lucrează în grupuri şi reprezintă munca lor pe foaie de flip-chart sub forma unui afiş. Produsul poate fi o diagramă, o schemă, o reprezentare simbolică (printr-un desen sau o caricatură), idei principale surprinse în propoziţii scurte etc.
2. Elevii vor face o scurtă prezentare în faţa întregii clase a proiectului lor explicând semnificaţia afişului şi răspunzând la eventuale întrebări.
3. Elevii vor expune afişele pe pereţi alegând locurile care li se par cele mai favorabile.
4. Profesorul va solicita grupurile de elevi să se oprească în faţa fiecărui afiş, să-l discute şi să noteze pe foaie comentariile, sugestiile şi întrebările lor. Această activitate poate fi comparată cu un tur al galeriei de afişe.
5. În final, elevii revin la produsele lor, le compară cu celelalte şi citesc comentariile făcute de colegii lor. Se poate continua cu un răspuns al grupului la comentariile făcute şi la întrebările formulate.
Avantaje ale utilizării acestei metode:
- se realizează interacţiunea directă între elevi (în grupul iniţial) şi indirectă cu ceilalţi colegi (prin intermediul produselor muncii acestora);
- elevii sunt încurajaţi să îşi exprime propriile idei şi opinii, să le discute cu ceilalţi şi să găsească împreună soluţii la problemele analizate, cântărind alternativele;
- învăţarea prin cooperare dezvoltă capacităţile intelectuale ale elevilor (de a gândi, a înţelege, a comunica eficient, a fi creativi etc.) pentru a rezolva problemele cu care se confruntă.
D. Tehnica ciorchinelui. Este o metodă care stimulează găsirea conexiunilor dintre idei. Poate fi utilizat atât în faza de evocare (faza de reactualizare a cunoştinţelor, de captare a atenţiei şi de trezire a interesului) obţinându-se o bună inventariere şi organizare grafică a cunoştinţelor elevilor, cât şi în etapa de reflecţie (recapitularea, sistematizarea cunoştinţelor) evidenţiindu-se conexiunile dintre idei.
Etape de aplicare a metodei:
1. Profesorul scrie un cuvânt/ temă (care urmează a fi cercetat/cercetată) în mijlocul tablei sau a unei foi de hârtie (flip-chart).
2. Elevii vor fi solicitaţi să-şi noteze toate ideile, sintagmele sau cunoştinţele care le vin în minte în legătură cu tema respectivă, în jurul cuvântului din centru, trăgându-se linii între acestea şi cuvântul iniţial.
3. In timp ce le vin în minte idei noi şi le notează în jurul cuvântului din centru, elevii vor trage linii între toate ideile care par a fi conectate.
4. Activitatea se opreşte când se epuizează toate ideile sau când s-a atins limita de timp acordată.
În etapa finală a lecţiei (reflecţie), ciorchinele poate fi reorganizat (se va obţine un ciorchine revizuit) utilizându-se anumite concepte supraordonate găsite de elevi sau de profesor. Elevii pot desena ciorchini pe anumite teme recapitulative, ca lucru individual. Ciorchinii astfel obţinuţi pot face parte din portofoliul de evaluare a elevului.
Această metodă permite: fixarea mai bună a ideilor; structurarea informaţiilor; facilitarea reţinerii şi înţelegerii informaţiilor.
Ciorchinele stimulează: evidenţierea conexiunilor dintre idei; realizarea unor noi asociaţii de idei; relevarea unor noi sensuri ale ideilor.
E. Linia valorică. Profesorul pune o întrebare/ridică o problemă care admite mai multe perspective de abordare. Linia valorică este o metodă de reprezentare în spaţiu de-a lungul unei linii, a poziţiilor sau atitudinilor diferite ale elevilor faţă de o anumită problemă (preferabil o anumită problemă morală care permite atitudini graduale).
Se pot parcurge următorii paşi:
1. Profesorul va enunţa problema care este în discuţie, sub forma unei întrebări care implică luarea unei decizii, adoptarea unei atitudini personale. Întrebarea poate fi pusă în finalul unei activităţi de evocare (sau a unei lecţii) care ridică acea problemă.
2. Fiecare elev va răspunde individual la întrebarea enunţată de profesor, notându-şi după caz răspunsul pe o foaie de hârtie.
3. Profesorul va „trasa” în clasă o linie imaginară şi va ruga elevii să se poziţioneze pe acea linie în funcţie de atitudinea pe care o adoptă în răspuns. Extremităţile linei reprezintă răspunsurile tranşante, cele absolut pozitive şi cele de negare totală. Discutând cu colegii lor şi comparând răspunsurile, elevii îşi vor clarifica poziţia pe care o vor ocupa pe linia imaginară.
4. Se poate organiza, în mod opţional, o discuţie între elevii de opinii extreme, care pot fi rugaţi să aducă argumente care să susţină poziţia lor.
F. Tabelul T. Profesorul propune o întrebare care deschide interpretare, deoarece admite mai multe perspective de abordare. Realizează pe tablă un tabel cu 2 coloane, astfel:
DA (PRO) NU (CONTRA)
Solicită elevii să propună, după câteva momente de reflecţie, argumente pentru sau argumente contra. Acestea sunt trecute în coloanele corespunzătoare. Metoda permite susţinerea cu argumente a unei poziţii adoptate.
G. Cvintetul. Se foloseşte în etapa de reflecţie. Presupune elaborarea unei poezii formate din 5 versuri:
I – un cuvânt, un substantiv care descrie subiectul
II – 2 cuvinte, adjective care descriu subiectul
III – 3 cuvinte, verbe (cel puţin un verb) care exprimă acţiuni ale subiectului
IV – 4 cuvinte care exprimă sentimente faţă de subiect
V – 1 cuvânt care exprimă esenţa subiectului.
H. Termeni cheie. Profesorul propune 4 sau 5 termeni cheie din lecţia care urmează să fie predată. Termenii aleşi se vor scrie pe tablă. Într-un timp dat, elevii vor stabili relaţii posibile între aceşti termeni, făcând conexiuni cu ceea ce ştiu din lecţiile anterioare. Această metodă permite stabilirea legăturilor între noţiunile, ideile şi informaţiile cu care operează elevii.
I. Metoda SINELG („Sistem interactiv de notare pentru eficientizarea lecturii şi gândirii”). Este o modalitate de codificare a textului care permite celui care învaţă să citească şi să înţeleagă în mod activ şi pragmatic un anumit conţinut.
Ca metodă este tipică pentru etapa de realizare a sensului (comprehensiune, acumulare a noilor cunoştinţe). Cunoştinţele anterioare ale elevilor actualizate prin diferite modalităţi folosesc ca bază de plecare pentru lectura/ ascultarea textului.
În timpul lecturii elevii marchează în text (sau notează pe hârtie în timpul prelegerii):
- cunoştinţele confirmate de text: √
- cunoştinţele infirmate/ contrazise de text: –
- cunoştinţele noi: +
- cunoştinţele incerte, confuze, care merită să fie cercetate: ?
Elevii trebuie avertizaţi să nu zăbovească asupra fiecărei informaţii, ci să se concentreze mai ales asupra celor ce li se par relevante. La finalul lecturii în care s-a urmărit confruntarea cu textul, informaţiile se trec într-un tabel:
√ - + ?
Informaţiile obţinute individual se discută în perechi/ grupuri etc., apoi se comunică de către perechi/ grupuri profesorului, care le discută încă o dată cu întreaga clasă (înregistrând nuanţe, contradicţii, mici corecturi ale ideilor), apoi le centralizează într-un tabel similar la tablă. Cunoştinţele incerte pot rămâne ca temă de cercetare pentru lecţiile următoare.
Metoda constituie o veritabilă modalitate de sistematizare şi monitorizare a comprehensiunii elevului. Ea poate fi utilizată şi pentru lectura/ învăţarea individuală.
Avantaje ale utilizării acestei metode:
- permite celui ce învaţă să citească şi să înţeleagă în mod activ şi pragmatic un anumit conţinut;
- valorifică cunoştinţele anterioare ale elevilor;
- permite monitorizarea comprehensiunii elevului.
J. Controversa academică. Aceasta este o activitate de învăţare prin colaborare care se desfăşoară în felul următor: clasei i se prezintă un subiect controversat. Prezentarea poate lua forma unei lecturi, a unui studiu de caz etc. În continuare, profesorul pune o întrebare binară, de exemplu: „Ar trebui guvernul să ia măsuri speciale pentru a proteja cetăţenii de toxinele din mediul înconjurător?” Elevii se grupează apoi câte patru. În fiecare grup, o pereche adoptă poziţia „pro”, iar cealaltă pereche, poziţia „contra”. Urmează apoi o discuţie între perechi, al cărei scop este ca elevii să enumere argumente în sprijinul fiecăreia din cele două poziţii. După şapte sau opt minute, membrii perechii „pro” se despart, fiecare formând o nouă pereche cu un alt elev care a susţinut poziţia „pro”, pentru a-şi compara argumentele. Acelaşi lucru se întâmplă şi cu perechile „contra”.
După cinci minute, perechile iniţiale se reunesc, îşi compară însemnările şi în alte cinci minute îşi completează lista de argumente. În continuare, perechile din grupurile iniţiale de patru încep să dezbată cu adevărat problema. Cel mai bine este ca fiecare parte să înceapă prin a-şi formula clar poziţia, oferind apoi argumente. Dezbaterea poate să se desfăşoare timp de 8-10 minute. La sfârşitul acestui interval, sunt invitaţi reprezentanţi ai celor două puncte de vedere să-şi exprime concluziile. Opţional, elevilor li se poate cere să scrie liber, timp de zece minute, despre adevărata lor poziţie.
K. Reţeaua discuţiilor. Aceasta reprezintă o tehnică de discuţii bazată pe o întrebare care permite polarizarea răspunsurilor. Elevii vor fi rugaţi să lucreze în perechi şi să traseze un grafic asemănător celui de mai jos. Ei vor discuta timp de 6-7 minute întrebarea pusă de profesor. (de exemplu: „Ne informează mass-media?”), listând pur şi simplu argumentele care le vin în minte, mai întâi cele din coloana cu „Da” apoi pe cele din coloana cu „Nu”, fără a dezbate, însă problema pusă în discuţie.
„Ne informează mass-media?”
DA
(Argumente care susţin că mass-media ne informează)
——————
——————
NU
(Argumente împotriva ideii că mass-media ne informează)
——————-
——————-
După ce toate perechile au terminat de listat argumentele, atât pe cele pro cât şi pe cele contra, fiecare pereche se va asocia unei alte perechi împărtăşindu-şi argumentele găsite. În grup vor discuta problema pusă în discuţie până ce ajung la o concluzie. Concluzia găsită poate fi notată pe caiet. Concluziile pot fi discutate în clasă.
Material realizat de Angela Teşileanu, Cercetător ştiinţific, Institutul de Ştiinţe ale Educaţiei